
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/662/18
Провадження № 2/376/406/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,
при секретарі – Щур Л.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 12.03.2013 року ОСОБА_2 посвідчив в приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно.
09.07.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 376739, виданого та зареєстрованого Сквирським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.07.2016 року, за актовим записом № 166.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0610 га, розташована по вул. Громова,25 в м. Сквира Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224010100:01:059:0088.
Позивач вже частково оформив спадкові права та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину на дану земельну ділянку в нотаріуса не може, оскільки право власності на земельну ділянку було зареєстровано після смерті спадкодавця – 23.03.2017 року, а спадкодавець помер 09.07.2016 року, тобто після втрати цивільної дієздатності, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду.
Позивач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.
Судом установлено, що 12.03.2013 року ОСОБА_2 посвідчив в приватного нотаріуса Сквирського районного нотаріального округу заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно.
09.07.2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 376739, виданого та зареєстрованого Сквирським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.07.2016 року, за актовим записом № 166.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0610 га, розташована по вул. Громова,25 в м. Сквира Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224010100:01:059:0088.
Позивач вже частково оформив спадкові права та прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину на дану земельну ділянку в нотаріуса не може, оскільки право власності на земельну ділянку було зареєстровано після смерті спадкодавця – 23.03.2017 року, а спадкодавець помер 09.07.2016 року, тобто після втрати цивільної дієздатності, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.
Керуючись ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206 ЦПК України,
ст.1218,1220,1223,1233-1236,1268 ЦК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) до Сквирської міської ради Київської області (адреса: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області, код ЄДРПОУ 04054961), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 0,0610 га, розташована по вул. Громова,25 в м. Сквира Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224010100:01:059:0088, що належала ОСОБА_2, який помер 09.07.2016 року.
З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.
Суддя:
The court decision No. 74266801, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 376/662/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: