
Справа № 686/10718/17
УХВАЛА
про поновлення провадження
18 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б. Г., розглянувши цивільну справу №686/10718/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Вагонна дільниця Станції Хмельницький
про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Вагонна дільниця Станції Хмельницький про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року провадження у справі зупинено у зв’язку із проведенням експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №686/10718/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» Виробничий підрозділ Вагонна дільниця Станції Хмельницький про зміну дати та формулювання причин звільнення та стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 08 травня 2018 року на 10 годину 10 хвилин, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74266594, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/10718/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: