Court ruling № 74266377, 25.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
25.05.2018
Case No.
648/258/18
Document №
74266377
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 648/258/18

Номер провадження: 22-ц/791/921/18

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року у зазначеній справі позов був задоволений частково, з відповідача на користь позивача було стягнуто 62072,09грн кредитної заборгованості та судові витрати. В решті позову було відмовлено.

На вказане рішення представником позивача подана 15.05.2018 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення в частині відмови в позові та ухвалення нового рішення про задоволення позову. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на проголошення рішення за відсутності представника позивача та отримання повного рішення 16.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду – протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Оскаржуване рішення від 06 квітня 2018 року. Його копію позивач отримав 16.04.2018 року.

А тому з урахуванням того, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання повного рішення, вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

В той же час апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме замість сплати судового збору в розмірі 2643,00грн (1762 х 150%) було сплачено 2400,00грн. Тобто, недоплата становить 243,00грн (2643,00грн – 2400,00грн).

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити публічному акціонерному товариствву "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,00грн, з посиланням на номер справи 22-ц/791/921/18.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік

Часті запитання

Який тип судового документу № 74266377 ?

Документ № 74266377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74266377 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74266377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74266377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74266377, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 74266377, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74266377 refers to case No. 648/258/18

This decision relates to case No. 648/258/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74266373
Next document : 74266383