Decision № 7426564, 15.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2009 р. Справа № 08/236-09

вх. № 9426/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Утюгов Б.О. дов. №46/4-874 від 19.05.09р. відповідача - Чернишева В.М. дов. №85/890 від 02.01.09р.

розглянувши справу за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Х\о, м. Харків

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення 100,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 68,33 грн. суму основного боргу, інфляційні в сумі 27,62 грн., 3% річних в сумі 4,58 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

27.11.2009 року відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №48 про надання послуг урядового зв*язку в системі "Істок" від 01.01.2007р.

За предметом договору позивач на підставі рішення компетентного органу надає послуги урядового зв*язку в системі "Істок" у відповідності до алгоритму функціонування абонентського пункту відповідно до переліку (додаток №1), що є невід*ємною частиною договору, з 09.00 до 18.00 години (крім вихідних та святкових днів), а відповідач оплачує ці послуги згідно з тарифами, встановленими у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з п.3.1 вищезазначеного договору оплата за надані послуги здійснюється Користувачем відповідно до тарифів, встановлених Переліком послуг спеціального зв*язку. (додаток №1 до Договору). У відповідності до п.3.2 Договору відповідач здійснює оплату щомісячно. Виконавець до 5 числа кожного місяця, наступного за тим в якому були надані послуги, надає Користувачу рахунки для оплати послуг урядового зв*язку. Користувач здійснює оплату цих рахунків до 15 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому були надані зазначені послуги.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки №231 від 31.07.07р. та №265 від 31.08.07р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 68,33 грн. за послуги спеціального зв*язку.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 68,33 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 27,62 грн. інфляційних та 4,58 грн. 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Харківський тракторний завод ім. Орджонікідзе (61007, м. Харків, прт. Московський, 275, код 05750295, р/р 26005310028501 в ХФ АБ "Південний" м. Харкова, МФО 350761) на користь Управління Державної служби спеціального зв*язку та захисту інформації України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 21, р/р 35221002004482 в Головному Управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011, код 34755762) - 68,33 грн. основного боргу, 27,62 грн. інфляційних, 4,58 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

______