Court ruling № 74265472, 25.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/3184/16-ц

номер провадження: 22-ц/791/834/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання іпотечного договору припиненим, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2018 року,

встановив:

02 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху, скаржнику надано строк для сплати суми судового збору у розмірі 826,80 грн.

На виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області 25 травня 2018 року до суду надійшов лист разом з квитанцією, з якої вбачається, що 17 травня 2018 року скаржник сплатив суму судового збору у розмірі 826,80 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз’яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1