Decision № 7426541, 15.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2009 р. Справа № 08/225-09

вх. № 8527/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О. дов. №220-10 від 31.12.08р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Теплопостачання", м. Харків

про стягнення 324626,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача по справі суму позову, а саме основний борг за поставлений природний газ в сумі 200 768 грн. 32 коп., пеню в сумі 22 391 грн. 29 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 86 541 грн. 90 коп.,3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 14 924 грн. 99 коп.. Витрати, пов'язані з веденням судового процесу, а саме: 3 247 грн. 00 коп. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 грн. 00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір №06/06-1321 від 29.12.2006 року на постачання природного газу для вироблення теплової енергії. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулись ухвали суду від 21 жовтня 2009 року, від 19.11.2009 року та від 01.12.2009 року, з відміткою пошти "Вибув".

Однак, як вбачається з довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві ТОВ "Теплопостачання" станом на 01 11.2009р. значиться як юридична особа з ідент. кодом 32471970 та розташова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, тобто за тією адресою котра вказана в позовної заяві.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір №06/06-1321БО-40 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання.

Відповідно до умов Договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати у власність відповідачеві (Покупцю) в 2007 року природний газ за наявності його обсягів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору. У відповідності до п. 6.1 договору оплата за постачання природного газу проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановим платежем по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору передав протягом січня - вересня 2007 року природний газ на загальну суму 240539,69 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу, підписаних представниками сторін та скріпленого печатками, які долучені до матеріалів справи (а.с.29-37). Відповідач, в свою чергу не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання щодо сплати грошових коштів за отриманий природний газ, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 200768,32 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 200768,32 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2. договору в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п.6.1. Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожень день прострочення платежу.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам діючого законодавства та підлягаючи задоволенню в сумі 22391,29 грн.

У відповідності зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 14924,99 грн. річних та 86541,90 грн. інфляційних обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 3247,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Теплопостачання" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 30, п/р 260093848 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 32471970) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" м. Київ, МФО 300465, код 31301827) - 200768,32 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 22391,29 грн. пені, 86541,90 грн. інфляційних, 14924,99 грн. 3% річних, 3247,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане

______