Court ruling № 74265398, 24.05.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9417/18

н/п 2/766/6707/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про відрахування студента, поновлення його на навчанні та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про відрахування студента, поновлення його на навчанні та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Від позивачів до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у Херсонського державного аграрного університету належним чином засвідчену копію наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 24.11.2017 року №553/4 «Про відрахування студентів ЕФ»; належним чином засвідчені копії наказів Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» щодо направлення студента ОСОБА_2 на навчання у Поморську академію у м.Слупськ (Польща), а також будь-які угоди та інші документи, укладені та створені у зв'язку із реалізацією даного питання, у тому числі накази Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» №483/4 від 19.09.2016 року та №408/4 від 13.09.2017 року; належним чином засвідчену копію наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про зарахування ОСОБА_2 на навчання у цьому факультеті рибного господарства та збалансованого природокористування.

З урахуванням вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, а також того, що вирішення даного питання не потребує виклику сторін, суддя дійшла переконання щодо доцільності витребування зазначених позивачем доказів.

Керуючись ст.ст.175-187, 274 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про відрахування студента, поновлення його на навчанні та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про відрахування студента, поновлення його на навчанні та стягнення моральної шкоди призначити на 20 листопада 2018 року о 10:00 годині.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз’яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу та третім особам.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» засвідчені належним чином копії документів, які були надані ним приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для вчинення виконавчого напису від 08.11.2016 року за реєстровим №3795.

Витребувати у Херсонського державного аграрного університету належним чином засвідчену копію наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» від 24.11.2017 року №553/4 «Про відрахування студентів ЕФ»; належним чином засвідчені копії наказів Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» щодо направлення студента ОСОБА_2 на навчання у Поморську академію у м.Слупськ (Польща), а також будь-які угоди та інші документи, укладені та створені у зв'язку із реалізацією даного питання, у тому числі накази Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» №483/4 від 19.09.2016 року та №408/4 від 13.09.2017 року; належним чином засвідчену копію наказу Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про зарахування ОСОБА_2 на навчання у цьому факультеті рибного господарства та збалансованого природокористування.

Витребувані докази надати до суду до 24.06.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http:// court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан