Decision № 7426535, 14.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 08/196-09

вх. № 7367/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Оганян Л.А., дов.№01-62юр/7385 від 21.09.09р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 1 876 532,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість вартості електричної енергії в розмірі 1778229,44 грн. (тарифна складова - 1481857,88 грн. та ПДВ 20% - 296371,56 грн.), КРЕ - 81918,82 грн., ПДВ на КРЕ - 16383,76 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно ст. ст. 46,49 ГПК України.

08.12.2009 року позивач надав заяву, в якій вказує, що відповідач частково сплатив борг по товарній продукції (е/е) у т.ч. ПДВ, як доказ сплати були надані копії платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи, в зв*язку з чим борг по товарній продукції (е/е та ПДВ на е/е) складає 765279,44 грн. та КРЕ у т.ч. ПДВ на КРЕ складає 98302,58 грн.

В судових засіданнях були оголошені перерви з 01.10.2009 року по 06.10.2009 року та з 08.12.2009 року по 14.12.2009 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2005 року між АК "Харківобленерго" (Постачальник електричної енергії) та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати відповідачеві електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару, в обсягах, визначених умовами договору, та в межах обумовленої договором потужності, а відповідач, в свою чергу, зобов”язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

На підставі розділу 7 договору „Облік електричної енергії та порядок розрахунків” розрахунок за електричну енергію, потужність та інші платежі здійснюються виключно коштами за діючими тарифами відповідно умов договору.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору поставив відповідачеві електроенергію, що підтверджується матеріалами справи. В свою чергу відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1778229,44 грн. в тому числі ПДВ на е/е.

В процесі розгляду справи відповідач частково погасив суму заборгованості вартості електричної енергії у розмірі 1012950,00 грн. (в тому числі ПДВ на е/е), як доказ сплати були надані копії платіжних доручень, які долучені до матеріалів справи (т.2 а.с. 71-137).

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості вартості електричної енергії у розмірі 1012950,00 грн. (в тому числі ПДВ на е/е) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв*язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення суми заборгованості вартості електричної енергії у розмірі 765279,44 грн. (в тому числі ПДВ на е/е), то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно Правил користування електричною енергією - плата за перетікання реактивної електроенергії це плата за послуги, які електропередавальна організація або власник технологічних електричних мереж змушені надавати споживачу, якщо він експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Відповідно до п.6.33 Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору Споживач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 4а “Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Станом на 07.12.2009 р. заборгованість відповідача по КРЕ (реактивній енергії) складає 98302,58 грн. (в тому числі ПДВ на КРЕ). Вказана заборгованість нарахована у відповідності з “Методикою розрахунків за перетоки реактивної енергії між енергопостачальною організацією та її споживачами”, затвердженою наказом Міністерства енергетики України від 17.01.02 р. № 19, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 93/6381 від 1.02.2002 р.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача КРЕ у сумі 98302,58 грн. (в тому числі ПДВ на КРЕ) обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 18765,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, у тому числі п/р 26008301810089 в ХЦОПІБ України, МФО 351458, код 14315629) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) :

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості вартості електричної енергії у розмірі 765279,44 грн. (в тому числі ПДВ на е/е);

- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954 - КРЕ у сумі 98302,58 грн. (в тому числі ПДВ на КРЕ), витрати по сплаті державного мита у сумі 18765,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

В частині стягнення суми заборгованості вартості електричної енергії у розмірі 1012950,00 грн. (в тому числі ПДВ на е/е) провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 1234,68 грн.

Суддя

Рішення підписане 18.12.2009 року