№ 74265186, 24.05.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1023/18

3/662/382/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 14.05.2018 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Новотроїцьке, вул.. Белінського, 93,

пенсіонер,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.04.2018р. о 17-00 год. в смт. Новотроїцьке по вул.. Белінського, Херсонської області порушив правила тримання собак, в результаті чого собака породи «Піт-Буль» перебувала за територією садиби та заподіяла шкоду здоров'юмалолітньому гр. ОСОБА_2.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що тримав собаку на своєму подвір»ї без прив»язі. Його подвір»я огороджене високим парканом та собака його не могла перестрибнути, але 29.04.2018р. вона дійсно перестрибнула паркан та вкусила малолітнього ОСОБА_2, тому що він дратував її.

Потепіла ОСОБА_3 суду пояснила, що собака являється небезпечною для мешканців всієї вулиці, тому траба, щоб вона не випускалась з вольєру.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ГП № 204971 від 08.052018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, думку спеціаліста від 04.05.2018р. № 68, розписку ОСОБА_1 про отримання собаки, яка була вилучена працівниками поліції, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ст. 154 ч. 2 КУпАП відповідальність настає за порушення правил тримання котів і собак, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність, яких не встановлено.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.154 ч.2 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією вилученої тварини, яка є під схороною розпискою у власника.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ч.2, ст. 33 КУпАП, ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень 00 коп. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 352,40 /триста п»ятдесят дві/ гривні 40 коп. в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили____