
Справа № 766/5700/17
н/п 2-а/766/692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Найдишак В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення шкоди.
Судом 21.05.2018 року отримано від позивача ОСОБА_1 заяву про збільшення заявлених вимог.
В судовому засіданні позивач не заперечував проти порушення строків подання заяви про збільшення заявлених позовних вимог, також зазначив, що заяву про збільшення позовних вимог відповідачу не направляв, тому просив повернути йому відповідну заяву.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти повернення заяви про збільшення позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Ухвалою суду від 31.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Враховуючи, що заяву про збільшення позовних вимог подано позивачем після закриття підготовчого засідання та суду не надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.
Згідно із ч. 6, 8 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.47, 160, 169, 180, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 74264921, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/5700/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: