Court ruling № 74264511, 24.05.2018, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.05.2018
Case No.
607/14103/17
Document №
74264511
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

24.05.2018 Справа №607/14103/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Костиник О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна , –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулось із позовом до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у якому просить скасувати арешт накладений Тернопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на майно, а саме: домоволодіння – житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в складі якого є незавершена будівництвом житлова прибудова, процент готовності якої 55 відсотків, що знаходиться за адресою: с.Петриків, вул..Шептицького, 132, земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, подавши відзив на позов.

Представник Акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в підготовче судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання, попередньо подавши відзив на позов.

Представник третьої особи Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у підготовче судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання, пояснення на позов не подав.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.15 ч.2 ст.196 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд–

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до ОСОБА_2, Акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту з майна та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74264511 ?

Документ № 74264511 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74264511 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74264511 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74264511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74264511, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 74264511, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 74264511 refers to case No. 607/14103/17

This decision relates to case No. 607/14103/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74264496
Next document : 74264519