
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/883/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан Л.С. Провадження № 11-кп/789/45/18 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ч.2 ст.126 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 р. м.Тернопіль
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючої - Галіян Л.Є.
Суддів - Стадник О. Б., Лекан І. Є.,
з участю:
секретаря – Рожук О.О.
прокурора – Гарматюка Р.Є.
обвинуваченої – ОСОБА_1
захисника – ОСОБА_2
представника потерпілої — ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року ,-
В с т а н о в и л а :
Цим вироком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканку м.Теребовля, вул.Застіноцька,12/17, Тернопільської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не судиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, і призначено їй покарання:
- за ч.2 ст.126 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м.Теребовля, вул.Застіноцька,12/17, Тернопільської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючу, не судиму, має на утриманні одну малолітню дитину,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, і призначено їй покарання:
- за ч.2 ст.126 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покладено на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_1 солідарно в користь ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 1222.70 грн., відмовлено за недоведеністю.
Стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_1, з кожної, в користь ОСОБА_5 по 1000 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4, ОСОБА_1- без змін.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 25 травня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6
The court decision No. 74264334, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 606/883/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: