
Справа № 2113/5898/12
Провадження № 6/658/59/18
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду
25 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кос’янової ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2,
встановив:
Подання підсудне Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії – ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами та з матеріалами цивільної справи.
Підготовка подання до розгляду судом закінчена.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Кос’янової ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 09.50 год.
Про час, дату і місце розгляду подання повідомити державного виконавця.
Ухвала набрала законної сили 25 травня 2018 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 74264276, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2113/5898/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: