
Справа № 279/1473/18
ПОСТАНОВА
іменем України
22 травня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
26 лютого 2018 року о 09.50 годині ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "Ватсонс", що знаходиться по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені Житомирської області, таємно викрав гель для душу марки "Nivea", вартістю 54.50 грн, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна та вчинив адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2 березня 2018 року близько 13.30 години ОСОБА_1, перебуваючи у магазині "Ватсонс", що знаходиться по вул. Героїв Чорнобиля, 11 у м. Коростені Житомирської області, таємно викрав гель для душу марки "Adidas", вартістю 69.95 грн, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна та вчинив адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень - не встановлено.
Відповідно до ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за правилами, встановленими ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.36, 51 ч.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.
Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_2
The court decision No. 74263301, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/1473/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: