ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2009 р. Справа № 43/98-09
вх. № 9879/3-43
Суддя Сальнікова Г.І.
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
Представник позивача - Черваньов Д.О. ( довіреність № 9018/10/10-15 від 09.09.2009 року );
Представник відповідача - не з"явився;
Представник третьої особи - Задорожна В.М. ( довіреність № 1432/10 від 31.12.2008 року ).
Розглянувши справу за позовом - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова , 3-я особа Департамент ДРЮО ФОП Харківської області
до ТОВ ВКП "Вентметиз" м. Харків
про
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова просить Господарський суд Хароківської області припинити державну реєстрацію відповідача у зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності відповідно до вимог чинного законодавства.
Як свідчать матеріали справи, відповідач зареєстрований за № ю002263 від "27" лютого 2001 р. за адресою пр. Дзюби 2-А,Харків,61019 .
Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.38 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи ТОВ ВКП "Вентметиз", позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 236.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р., ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України. ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
Припинити юридичну особу ТОВ ВКП "Вентметиз" м. Харків , зареєстрованого за № ю002263 від "27" лютого 2001 р. р.
Стягнути з ТОВ ВКП "Вентметиз" м. Харків, адреса: пр. Дзюби 2-А,Харків,61019, на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.
Стягнути з ТОВ ВКП "Вентметиз" м. Харків, адреса: пр. Дзюби 2-А,Харків,61019 на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Зобов'язати власника утворити ліквідаційну комісію, в строк 3 місяці провести ліквідацію підприємства, в порядку, який встановлено ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України, та ст.ст. 20-21 Закону України "Про господарські товариства".
Ліквідаційній комісії подати державному реєстратору документи, які наводяться у ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а також провести усі дії, передбачені ст.ст. 60-61 Господарського кодексу України.
В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстра запису про судове рішення про припинення юридичної особи .
Суддя Сальнікова Г.І.
Згідно з оригіналом
Секретар судового засідання Панченко О.О.
The court decision No. 7426321, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 43/98-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: