Court ruling № 74263073, 18.05.2018, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 275/550/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данилюк О.С.

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, Публічне акціонерне Товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 275/550/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на підставі договорів відступлення права вимоги № 114/51 від 12.12.2017 року та № 12-12/17 від 12.12.2017 року, відповідно до яких право вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/7361/74/116508 від 21.08.2007 року, укладеному між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

При цьому заявник в поданій до суду заяві просив розгляд заяви, доводи якої вони підтримують у повному обсязі, проводити у їх відсутність. Про розгляд вказаної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" в їх відсутність до суду найшло й клопотання від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 275/550/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2014 року були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/7361/74/116508 від 21.08.2007 року у розмірі 87336,37 доларів США / екв.1033593,58 гривень/, судові витрати в розмірі 3654,00 гривень та витрати за опублікування оголошення в редакції газети «Урядовий кур’єр» від 22.10.2014 року в розмірі 630,00 гривень.

Рішення набрало чинності, у зв’язку з чим 25.12.2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 12.12.2017року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»" та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3»" був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/51 від 12.12.2017 року та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»" передав, а Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3» прийняв всі права вимоги боржників за кредитними договорами та договорами іпотеки.

12.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3»" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» був укладений Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12.12.2017 року та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3» набув всі права вимоги до боржників за кредитним Портфелем, переданими йому згідно Реєстру боржників № 12-12 від 13.12.2017 року, в тому числі по кредитному договорі № 014/7361/74/116508 від 21.08.2007 року, також набув всіх прав за іпотечними договорами відповідно до Реєстру іпотечних договорів, доданого до Договору відступлення права за договорами іпотеки від 13.12.2017 року,

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп», є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»" у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ч. 5 вказаної статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»" вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 275/550/14-ц через укладення договорів від № 114/51 від 12.12.2017 року та № 12-12/17 від 12.12.2017 року та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 442 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп", заінтересовані особи Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1, Публічне акціонерне Товариство «ОСОБА_2 банк Аваль» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2014 року у цивільній справі № 275/550/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/7361/74/116508 від 21.08.2007 року на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4