
Справа № 592/5870/18
Провадження № 3/592/1168/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м.Фалешти, вул.Четатя Албє, 3, НОМЕР_1 від 06.11.2015 р. МДА ОСОБА_1,
за ст. 472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 р. о 07 год. 50 хв. на залізничній станції «Хутір - Михайлівський» під час здійснення митного контролю потягу № 48 сполученням «Кишинів - Москва», вагону № 10, громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував у даному вагоні в якості пасажира, було запропоновано заповнити митну декларацію. До митної декларації гр. ОСОБА_2 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України одне місце з особистими речами. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації, гр.ОСОБА_2, підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів крім задекларованих ним за встановленою формою особистих речей, письмово і усно, він через митний кордон України з особою не переміщує. При подальшому контролі вагону, а саме під час фактичного огляду купе №4 під нижньою полицею місця №13 в сумці з особистими речами без ознак приховування, було виявлено 23 пігулки з психотропною речовиною «КLONAZEPAM», які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови КМУ від 08.11.2007 р. №1307 і обмежені до переміщення згідно Постанов КМУ від 06.05.2000 р. №770 та від 23.05.2012 р. №458.
Загальна вартість вилученого товару згідно прибуткової накладної №38 та акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, складає 23 грн. (а.с. 12,13).
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 до суду не з’явився. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина останнього підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0318/80500/18 від 04.04.2018 р. (а.с.2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0318/80500/18 від 04.04.2018 р. (а.с.7-8); митною декларацією від 04.04.2018 р. (а.с.9).
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.
На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 23 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 23 пігулок психотропної речовини «Клоназепам 2 мг», загальною вартістю 23 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 74262950, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/5870/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: