Court ruling № 74262871, 24.05.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/885/18

2/583/492/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

15 березня2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 1022,65 доларів США, що за курсом 26,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2018 р. складає 27447,93 грн. за кредитним договором № SUA0GK00000122 від 26.09.2005 р.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про відмову ПАТ КБ «ПриватБанк» від позовних вимог по даній справі та просить закрити провадження у даній справі, у зв’язку з тим, що відповідачами на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» до початку розгляду справи по суті було сплачено грошові кошти в сумі 1025,00 доларів США.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час, місце і дату розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даній справі суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50% судового збору, перерахованого 16 лютого 2018 року відповідно до платіжного доручення № BOK36B16UD в сумі 1762,00 грн., тобто в розмірі 881,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 142, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Провадження по справі закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 74192940900015) з державного бюджету 50% судового збору, перерахованого 16 лютого 2018 року відповідно до платіжного доручення № BOK36B16UD в сумі 1762,00 грн., тобто в розмірі 881,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5