№ 74262016, 23.05.2018, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/722/18

Провадження № 3/515/1266/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розг- лянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державного агентства рибного господарства України (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до ад- міністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ук- раїнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року о 08 год.30 хв. ОСОБА_1 у Дженшейському лимані в районі рекре- аційної зони "Рассєйка" Татарбунарського району Одеської області на гумовому човні «Катран» здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно довжиною 50 м, висотою 1,1 м та вічком 60 мм, без належного на те дозволу, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій було виловлено рибу: сазан у кількості 1 шт. та карась у кількості 1 шт., на загальну суму 323 грн.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що здійснював ви лов риби для особистого вжитку, човен йому подарували діти і з цього човна він ловить рибу вуд- кою.

Крім того, його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 000540/89 від 05.04.2018 р.; описом вилученого знаряддя лову, плавзасобу та водних біоресурсів; актом прийому № 31/18 від 05.04.2018 р.; актом прийому-передачі № 2 від 05.04.2018 р.; довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної ОСОБА_2Г.(а.с.2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги розмір заподіяного збитку, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення з конфіскацією знаряддя лову та добутих біоресурсів, без конфіскації плавзасобу.

У відповідності до ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за грубе по- рушення правил рибальства крім основного стягнення може бути призначено і додаткове – конфіс- кація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Але малий гумовий човен зеленого кольору марки «Катран» з веслами, належиний на праві вла- сності ОСОБА_1, хоч він і є засобом вчинення правопорушення, та з урахуванням всіх об- ставин справи, кількості виловленої риби, її вартості, а також особи порушника, який є інвалідом 2-ї групи, особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується дільничним офіцером поліції, суд вважає за можливе не конфісковувати та повернутивласнику.

Збиток у розмірі 323 грн., що завдана у результаті неправомірних дій ОСОБА_1, підля- гає стягненню на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до відповідальності, пе- редбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти нео- податковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судо- ва адміністрація України, код ЄДР ПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит ра- хунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993 783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но- мер НОМЕР_1, в дохід держави (на р/р 33117331700488, отримувач УДК СУ у Одеській області, Татарбунарський район, код ОКПО 38012170, МФО 828011) збиток в розмірі 323 грн.00 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 :

--- сітку моно світлого кольору, довжиною 50 м, висотою 1,1 м та вічком 60 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному патрулі (Одеська область, Кілійський район, м.Вилко- ве, вул.Бесарабська,41) та рибу: карась в кількості 1 шт., сазан в кількості 1 шт. - конфіскувати.

Гумовий човен зеленого кольору марки «Катран» з двома металевими веслами – повернути вла- снику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко