Decision № 7426135, 24.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р.Справа № 7/124-2052 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

          за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш”, вул. Промислова, 53, м. Львів, 79024.

до відповідача: Приватного підприємства „Продекспорт”, вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, 46008.

За участю представника від позивача:          Шелемей В.В. довіреність №1 від 12.01.2009р.

Суть справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фреш” звернулося з позовом до Приватного підприємства „Продекспорт” про стягнення 130161,34грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 02.11.2009р. та 10.12.2009р. документи не подав, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Позивач на виконання ухвали суду подав розрахунок заборгованості з переліком неоплачених накладних із зазначення періоду поставки товару з 14.07.2009р. по 29.09.2009р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановив:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фреш”, на підставі усної домовленості, поставило за період з 14.07.2009р. по 29.09.2009. Приватному підприємству „Продекспорт” товар на загальну суму 132154,27 грн., що підтверджується видатковими накладними: №№ 1595, 1601, 1618, 1619, 1620 від 17.07.2009р., №№ 1642,1643,1644,1646,1647,1648 від 21.07.2009р., №№ 1665,1666 від 23.07.2009р., №№ 1693,1694 від 28.07.2009р., №№ 1700,1701,1702, від 29.07.2009р. №№ 1734, 1735, 1736 від 17.08.2009р., №№ 1755, 1756, 1757 від 19.08.2009р., №№ 1769, 1770, 1771 від 20.08.2009р., №№ 1797, 1798, 1799 від 25.08.2009р., №№ 1801,1802, 1803 від 26.08.2009р., №№ 1848,1853,1854 від 01.09.2009р., №№ 1860,1861,1862, від 02.09.2009р., №1895 від 04.09.2009р., №№ 1934,1935,1936,1937,1941,1942,1943 від 08.09.2009р., №№ 1983,1984,1985,1988,1989,1990 від 15.09.2009р., №№ 2004, 2005, 2006, від 17.09.2009р., №№ 2031, 2032, 2033, 2040,2041,2042 від 22.09.2009р., № 2063 від 24.09.2009р., №2069 від 25.09.2009р., №№ 2085, 2086, 2087, 2088 від 29.09.2009р., які завірені підписами представників сторін без заперечень.

За отриманий товар згідно зазначених вище видаткових накладних Приватне підприємство провело часткову оплату в сумі 1992,93 грн., що підтверджується розрахунковими документами.

Відповідно до ст..ст. 526,527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Приймаючи до уваги, що між позивачем та відповідачем строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, позивачем товар на суму 132154,27грн. відвантажений без оплати, а тому зобов’язання повинні бути виконанні у відповідності до ст. 530 ЦК України, а саме в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Позивачем, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена на адресу відповідача (опис вкладення в цінний лист від 05.10.2009р.) вимога за №300 від 05.10.2009р. на оплату несплаченої суми боргу –130161,34 грн., яку відповідач залишив без розгляду та оплати.

При таких обставинах, відповідач в установлений законом строк грошові зобов’язання по оплаті вартості одержаного товару не виконав, і станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 130161,34 грн., а тому позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця оплатити вартість одержаної продукції.

Державне мито в сумі 1301,61грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Продекспорт” вул. Живова, 15а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фреш” вул. Промислова, 53, м. Львів, ідентифікаційний код 239564413079 - 130161,34 грн. боргу, 1301,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (30.12.2009р.) через місцевий господарський суд.

Суддя