Decision № 7426122, 24.12.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
24.12.2009
Case No.
7/105-1867
Document №
7426122
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р.Справа № 7/105-1867 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло", вул. Дружби, 22, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27500.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, 47300.

За участю представників сторін:

позивача: Лютов А.Л.- , довіреність №3 від 10.12.2009р.

відповідача:Юзьвак І.Я., довіреність б/н від 08.09.2009р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення 143111.52 грн. заборгованості, 1288,00 грн. річних та 2140,32 грн. інфляційних.

Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення 143111.52 грн. заборгованості, надавши акт звірки розрахунків яким підтверджена сума боргу. Представник відповідача усно пояснив суду, що причиною несвоєчасної оплати товару стало важке фінансове становище товариства спричинене фінансовою кризою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено:

- між товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло ” в особі директора Джумало Я.С.(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", в особі директора Спірідонова О.А. який діяв на підставі Статуту (Покупець), укладено 27.02.2009р. договір купівлі –продажу № 27/02, відповідно до якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Продавець зобов'язується поставити товар –сувенірні штофи із скла в об’ємах та асортименті зазначеному в накладній, а Покупець зобов’язується 50% вартості товару оплатити на умовах попередньої оплати, а решта 50% оплачується протягом 5-х днів після одержання товару;

          - транспортування товару і пов'язані з цим фінансові витрати відносяться на Покупця. Приймання товару проводиться по накладних і в разі поставки неякісної продукції така в 10- денний строк підлягає обміну (п.3.1,5.1 умов договору);

          - відповідно до п. 7.1 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р.

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Постачальник, без попередньої оплати 50 % вартості товару, на виконання умов договору відпустив Покупцю через його представника Кушніра Р.М. на підставі довіреності №00176 від 27.12.2009р товар на загальну суму 143111,52 грн., що підтверджується накладною № 58 від 27.02.2009р., яка підписана представниками сторін без заперечень.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач вартість отриманої продукції по накладній в установлений договором строк . а саме до 04.03.2009р. не оплатив, а тому заявлена до стягнення сума боргу 143111,52 грн., яка підтверджена сторонами в акті звірки розрахунків, підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця сплатити вартість отриманого товару.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Заявлені позивачем вимоги в частині стягнення за період з 04.03.2009р. по 25.09.2009р. 1288,00 грн. річних та 2140,32 грн. інфляційних заявлені правомірно та підлягають до задоволення.

Державне мито в сумі 1465,40 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Скло", вул. Дружби, 22, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ідентифікаційний код 02970627, - 143111,52 грн. боргу, 1288,00 грн. річних, 2140,32 грн. інфляційних, 1465,40 грн. державного мита та 236 грн. інформаційних витрат.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення (29.12. 2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 7426122 ?

Документ № 7426122 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7426122 ?

Дата ухвалення - 24.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7426122 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7426122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7426122, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 7426122, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 7426122 refers to case No. 7/105-1867

This decision relates to case No. 7/105-1867. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7426120
Next document : 7426123