Court ruling № 74259676, 23.05.2018, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.05.2018
Case No.
329/267/18
Document №
74259676
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 329/267/18

Провадження №2/329/137/2018

УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2018 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді: Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому вказала, що з 01.02.2008р. по 02.10.2012р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З 03.06.2018р. по 17.06.2018р. у неї є можливість вивезти доньку до Болгарії до м. Кітен, на відпочинок та оздоровлення у дитячому таборі «Вместе», однак не має можливості оформити від батька дитини дозвіл на її виїзд, оскільки останній проживає на тимчасово непідконтрольній території України, куди не ходить поштова кореспонденція, а на телефонні дзвінки він не відповідає.

У зв'язку з чим просила суд надати їй дозвіл на разовий тимчасовий виїзд до країни Болгарії у період з 03.06.2018р. по 17.06.2018р., без урахування дороги, її доньки, ОСОБА_4, 25.05.2008р. без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

22 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яку вони просили затвердити, а також надали до заяви мирову угоду від 17 травня 2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, із мировою угодою повністю погоджуються та просять її затвердити (а.с. 68-69).

Представник третьої особи, служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1,2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов’язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Таким чином, враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не суперечить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін у справі, а провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, (Харківська область, м. Ізюм, вул. Малоподвірська, буд. 33 та ОСОБА_3, (АДРЕСА_1), укладену 17 травня 2018 року, за умовами якої:

1. Відповідач, ОСОБА_3 (25.06.1989р.н., РНОКПП НОМЕР_1) надає дозвіл Позивачу, ОСОБА_1 (11.10.1988р.н., РНОКПП НОМЕР_2) на разовий тимчасовий виїзд до країни Болгарії у період з 03.06.2018р. по 17.06.2018р., без урахування дороги, їх доньки, ОСОБА_4, 25.05.2008р.н., без згоди та супроводу батька, ОСОБА_3.

2. Судові витрати залишаються за Позивачем ОСОБА_1

3. Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, третій примірник залишається в матеріалах цивільної справи Чернігівського районного суду.

4. Мирова угода набуває чинності з дня її визнання судом.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Ломейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74259676 ?

Документ № 74259676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74259676 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74259676 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74259676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74259676, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 74259676, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 74259676 refers to case No. 329/267/18

This decision relates to case No. 329/267/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74259295
Next document : 74323462