Court ruling № 74259516, 17.05.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1819/18

Провадження № 1-кс/461/3558/18

УХВАЛА

17.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., за участю секретаря судового засідання Станкевич Р.В. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом УСБ України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 22018140000000017, внесене в ЄРДР 16.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.334 КК України.

Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, а саме: шприц без голки із залишками речовини коричневого кольору, вилучений в ході обшуку

Слідчий в судове засідання не з'явився, однак зазначив в клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є. від 20.04.2018 року було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, в ході проведення якого у туалеті зазначеної квартири було виявлено та вилучено шприц без голки із залишками речовини коричневого кольору.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та зокрема збереження даного речового доказу, який є предметом злочинного посягання є необхідність в тимчасовому позбавленні осіб можливості володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним вище майном, тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, речі вилучені 15.05.2018 року, а саме: шприц без голки із залишками речовини коричневого кольору, вилучений в ході обшуку.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.