№ 74259359, 25.05.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 335/5274/16

Пр. № 22-ц/778/2154/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді – доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» про стягнення компенсації за невикористану відпустку

із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ПрАТ «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

21.05.2018 року ПрАТ «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та просило поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником лише 19.03.2018 року (поштове повідомлення а.с. 36).

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 п.1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майн подружжя.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Приватний Вищий навчальний заклад «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2018 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя – доповідач М.С. Гончар