Court ruling № 74259169, 21.05.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/3138/18

Провадження №2-а/442/110/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Грушевського, 58, м. Дрогобич, Львівської області,) до

Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ( адреса: вул. Перфецького,19, м. Львів)

Інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( адреса: вул. Перфецького,19, м. Львів)

Інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( адреса: вул. Перфецького,19, м. Львів)

з участю третьої особи : Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області (адреса: вул. К.Левицького,18, м. Львів)

про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданих збитків, -

встановив :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати дії інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо тимчасового затримання транспортного засобу марки Opel Astrs д.н.з. НОМЕР_1, шляхом доставлення його на арешт майданчик неправомірними. Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення БР №8725549 від 10.05.2018 року, винесену інспектором УПП у Львівській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_3. Стягнути з Державного бюджету України в осбі Головного Управління Державної казначейської служби України у Львівської області на користь ОСОБА_1Р завдану шкоду у розмірі 864,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, суд -

постановив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністаривній справі за позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи : Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправним, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам’яткою про права надіслати сторонам.

Призначити розгляд справи по суті без виклику сторін на 29 травня 2018 року на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.