Court ruling № 7425916, 29.12.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.09           Справа №5346-19/0. Суддя Господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали

за позовом – товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми, ід. код 33698892

до – відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м.Суми, ід. код 02468606

про стягнення 48097,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з позовом до відкритого акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про стягнення 48097,24 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розглянувши матеріали позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими документами без розгляду враховуючи нижчевказане.

Позовну заяву підписано генеральним директором ТОВ «Сумитеплоенерго» Пляцуком Л.Д., але не додано доказів того, що вказана особа являється генеральним директором ТОВ «Сумитеплоенерго» та має право підписувати позовні заяви до суду.

Крім того, додані до позовної заяви документи, а саме: копія договору №1733-Т від 01.10.2006р., копія характеристики до договору №1733-Т від 01.10.2006р., копія додатку №2 до договору №1733-Т від 01.10.2006р., копії рахунків №1733 від 31.03.2009р., №1733 від 28.02.2009р., №1733 від 31.01.2009р., №1733 від 31.12.2008р., копії актів прийому - передачі теплової енергії від 28.02.2009р., від 31.01.2009р., 31.12.2008р. завірені не належним чином, оскільки на них не зазначено посади особи (Пилипенко О.В.), що їх завіряла, підпис Пилипенко О.В. не скріплено відповідною печаткою, не додано доказів повноважень Пилипенко О.В. на завірення копій документів ТОВ «Сумитеплоенерго».

Тому, суд вважає за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 20 аркушах, в т.ч.: платіжне доручення на 480,97 грн. на 1 арк., платіжне доручення на 236 грн. на 1 арк.

2. Роз’яснити заявнику, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

СУДДЯ Н.О.СПИРИДОНОВА

Суддя Спиридонова Надія Олександрівна