Court ruling № 74258663, 24.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

24 травня 2018 р.Справа № 820/6092/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 по справі № 820/6092/17

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 27.02.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 провадження у справі зупинено.

26.04.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про приєднання до апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 по справі № 820/6092/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 провадження у справі поновлено.

Враховуючи те, що заява ПАТ "Укрсоцбанк" в порядку ст. 302 КАС України була подана під час зупинення провадження у справі, суд вирішує питання про приєднання до апеляційної скарги після поновлення провадження у справі.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги, вимог ст. 302 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.302 КАС України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Ставки судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено 5 вимог немайного характеру.

У зв’язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в даному випадку складає 3200,00 гривень.

Таким чином, при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 4800,00 гривень (3200,00*150%).

В порушення наведених норм, ПАТ "Укрсоцбанк" сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Основ’янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 3742 гривень 80 копійок(4800-1057,20).

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, що у разі неусунення недоліку такої заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про приєднання до апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 по справі № 820/6092/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов