
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
24 травня 2018 р. Справа № 814/1695/17Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В. Категорія 6.3
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого – Ступакової І.Г.
суддів – Бітова А.І.
– ОСОБА_1
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» до Врадіївської районної державної адміністрації, треті особи – Приватне підприємство «Веселий роздол», ОСОБА_2, про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 306, 307 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 306, ст. 307 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 05 червня 2018 року об 11:45 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_1
The court decision No. 74258367, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/1695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: