
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Київ № 826/6979/18
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
про визнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи-1: Баранов В.С.;
від третьої особи-2: Супряга С.О.;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.
У підготовчому судовому засіданні 22.05.2018 представником позивача подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича.
Згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича.
Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича (04070, м. Київ, вул.. Петра Сагайдачного, 35) належним чином завірену копію реєстраційної справи: об'єкта нерухомого майна: машиномісце, загальною площею (кв.м): 16,2, опис: машиномісце № 3, в автопаркінгу, підвал літ. «Б» першого рівня, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1502924280000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40038858 від 07.03.2018 12:19:20, приватний нотаріус Малий Олексій Сергійович, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.
У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.
Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи №826/6979/18.
Витребувані докази подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 06 червня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 74257604, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6979/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: