
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
17 травня 2018 року м. Київ № 826/3133/18
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства «Індивідуал»
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про скасування розпорядження від 20.10.2017 №1313,
за участю представників сторін:
від позивача: Коноваленко Є.Л.
від відповідача: не прибув;
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому провадженні знаходиться справа № 826/3133/18 за позовом Приватного підприємства «Індивідуал» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження від 20.10.2017 №1313.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2018 року відповідача зобов'язано опублікувати оголошення про знаходження даної справи у провадженні суду. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладено до 17.05.2018 року.
У судове засідання 17.05.2018 року відповідач/представник відповідача не прибув, вимоги ухвали від 24.04.2018 року ним не виконано.
Відповідно до частини 4 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Відповідно до частини 5,6 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.
Таким чином, враховуючи те, що Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.10.2017 №1313 «Про тимчасове обмеження на прийом і розгляд заяв про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами у місті Києві» є нормативно-правовим актом суб'єкта владних повноважень, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання відповідача опублікувати оголошення про знаходження даної справи у провадженні суду.
Керуючись статтями 241, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати повторно Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), не пізніше як за 7 днів до судового розгляду опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративної справи № 826/3133/18 за позовом Приватного підприємства «Індивідуал» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження від 20.10.2017 №1313 «Про тимчасове обмеження на прийом і розгляд заяв про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами у місті Києві» у виданні, в якому цей нормативно-правовий акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Роз'яснити, що оголошення повинно містити вимоги позивача, щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.
Явку відповідача визнати обов'язковою.
Відкласти розгляд справи № 826/3133/18 до 12 червня 2018 року об 10:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Смолій
The court decision No. 74257575, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/3133/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: