Court ruling № 74257010, 22.05.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/933/18

УХВАЛА

22 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить суд:

визнати протиправною відмову Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";

зобов'язати Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області взяти до уваги довідку, видану управлінням агропромислового розвитку Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 31 січня 2018 року №22/03-03-71/2018 про складові заробітної плати державного службовця, зазначені в даній довідці;

зобов'язати Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 31 січня 2018 року здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію державного службовця за віком відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 60 відсотків від заробітку відповідно виданої довідки.

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року суд відкрив спрощене провадження у даній справі.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд встановив, що 13 березня 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, у справі № Пз/9901/23/18 (№ 822/524/18 ).

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року суд зупинив провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18 (№822/524/18 ).

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року провадження у справі №822/925/18 було поновлено.

Разом з тим, відповідно до ухвали ОСОБА_3 Верховного Суду від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у зразковій справі № 822/524/18 (Пз/9901/23/18) за позовом ОСОБА_2 до Камянець-Подільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення ОСОБА_3 Верховного Суду про відкриття апеляційного провадження у зразковій справі №Пз/9901/23/18, суд приходить до висновку, що рішення у справі №822/524/18 (Пз/9901/23/18) не набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення ОСОБА_3 Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/23/18 (№ 822/524/18) сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи № 822/933/18, а тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання чинності рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18 (№ 822/524/18 ).

Керуючись п.5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 822/933/18 до набрання законної сили рішення ОСОБА_3 Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/23/18 (№ 822/524/18 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_4