
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/7198/13-а
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"14" травня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Кошиль О.Ю.,
представників заявників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Калина" до Реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, третя особа: Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно , -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. у справі № 806/7198/13-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді: М.М. Капустинський
ОСОБА_1
The court decision No. 74256995, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/7198/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: