Court ruling № 74256699, 24.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 643/16146/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

24 травня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018р. по справі № 643/16146/17

за позовом ОСОБА_2

до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, та, разом з тим, заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2018р. по справі № 643/16146/17 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено строк 7 днів, протягом якого учасники справи мають подати свої міркування чи заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребування додаткових доказів. Та, встановлено строк 7 днів, протягом якого апелянт має подати пояснення щодо поважності причин невитребування доказів під час розгляду справи судом першої інстанції.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.05.2018 року від апелянта надійшли пояснення щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Зі змісту пояснень апелянта, вони обумовлені розглядом справи судом першої інстанції в порядку письмового провадження без виклику сторін, та допущення судом першої інстанції неповноти дослідження доказів.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 23.05.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, з запереченням щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про витребування додаткових доказів від учасників справи.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_2 щодо витребування доказів, а саме в частині витребування додаткової інформації в Адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки обставини щодо належної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за останні 24 місяці підряд перед місяцем звільнення з військової служби ОСОБА_2 на грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, інші види заохочень для нарахування пенсії: підйомна допомога в розмірі 5 424, 50 грн.; премія вч в розмірі 400грн., 400 грн., 200 грн., 200 грн., 300грн., відносяться до предмету спору.

Крім того, під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: копії довідок, листів, інших документів, що були направлені Адміністрації Державної прикордонної служби України до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення призначення пенсії ОСОБА_2; докумети, що стали підставою для здійснення призначення та нарахування ОСОБА_2 пенсії; відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 та її складові.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у відповідачів по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо витребування додаткових доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України належним чином завірені копії наступних документів:

- дані, чи сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за останні 24 місяці підряд перед місяцем звільнення з військової служби ОСОБА_2 на грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні, інші види заохочень для нарахування пенсії: підйомна допомога в розмірі 5 424, 50 грн.; премія вч в розмірі 400грн., 400 грн., 200 грн., 200 грн., 300грн.

- копії довідок, листів, інших документів, що були направлені Вами до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення призначення пенсії ОСОБА_2.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії наступних документів:

- докумети, що стали підставою для здійснення призначення та нарахування ОСОБА_2 пенсії;

- відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 та її складові.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.