Court ruling № 74256497, 25.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №756/13967/17

провадження № 22-ц/796/3918/2018

25 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року у складі судді Диби О.В.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 27 січня 2018 року (а.с.51).

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 26 березня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на її оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано можливість протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 був повідомлений по телефону 20.04.2018 р. (а.с.78) та 08 травня 2018 р. - поштовими засобами зв'язку, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 80,81).

Станом на 25 травня 2018 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку не надав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відмовити.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: