ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" грудня 2009 р.Справа № 15/441/09
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець –ВАК», 54021, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, код ЄДРПОУ 31707056;
про: стягнення 14691,95 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Котович Т.Ю. довіреність № 01/33-119 від 30.12.2009р.
Від відповідача: Поліщук Є.І. довіреність № 326 від 22.11.2009р.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 07.12.2009р. не виконав.
Представник відповідача з‘явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 07.12.2009р. не виконав.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача проти клопотання не заперечив.
Дане клопотання судом задоволено.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.01.2010 р. об 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.12.09р.
Звернути увагу позивача на те, що витребувані документи визнаються судом такими, що необхідні для вирішення спору, і їх неподання може бути підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 7425530, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/441/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: