Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"23" грудня 2009 р.Справа № 15/429/09
м. Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, м. Київ, бульвар т. Шевченка, 18, в особі Центру електрозв’язку № 1 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 36, код ЄДРПОУ 22437619;
До відповідача: Новобузький РВ УМВС України в Миколаївській області, 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Дзержинського, 6, код ЄДРПОУ 08674347;
про: стягнення 18100,11 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: представник не з‘явився.
Від відповідача: Охезін О.М. довіреність у справі.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача не з’явився в судове засідання.
Представник відповідача з‘явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 25.11.2009р. виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.01.2010 р. об 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву.
Суддя
The court decision No. 7425522, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/429/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: