
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1305/18
Провадження №: 2-о/332/41/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Яцуна О.С.
при секретарі Вінник Л.І.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2018 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем – ОСОБА_3, який помер 28.08.2017 року, на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити. Суду пояснила, що з жовтня 2011 року по теперішній час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_2, в судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 399282, виданого 28.08.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно – Ѕ частина квартири № АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності та в якій він постійно проживав.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 050809, зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 14.06.2008 року, актовий запис № 219, після чого дружині присвоєно прізвище «Захаренко» (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 заявник є єдиним спадкоємцем за законом.
Заявник 25.04.2018 року звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.04.2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із тим, що вона не була зареєстрована за адресою проживання спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1, яка постійно проживала зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 з часу придбання квартири.
Також, згідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9, заявник є власником Ѕ частини квартири № АДРЕСА_1.
Таким чином, суд робить висновок про те, що всі представлені докази свідчать про постійне проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, у зв’язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263 – 265, 315, 316, 318 – 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа – Запорізька міська рада (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, код ЄДРПОУ 04053915), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 28.08.2017 року, на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 74255191, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/1305/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: