Court ruling № 74254235, 25.05.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/762/18

Номер провадження 22-ц/775/937/2018

Категорія 26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням та його наслідками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (справа № 235/762/18, суддя Назаренко Г.В.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворювання та його наслідками 10000 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позов.

Разом з апеляційною скаргою, позивач заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду, вмотивувавши його тим, що 23 квітня 2018 року він звернувся безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року.

26 квітня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику, оскільки був порушений порядок подачі апеляційної скарги.

07 травня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст рішення він отримав 07 квітня 2018 року, а апеляційна скарга подана ним 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 позивачу ОСОБА_1, поновити.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням та його наслідками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолимнаська» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням та його наслідками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати відповідачу та третій особі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третій особі.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2