Court ruling № 74254207, 24.05.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/11575/17

Провадження № 1-кс/243/984/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Жильцові Р.Д., за участю прокурора - Мороз К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьоніна П.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Матрьонін П.А. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 18 березня 2017 року надійшло звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 886 гривень.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12017050510000465 від 16 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого була допитана ОСОБА_2, яка пояснила, що 20.02.2017 року на сайті «OLX.UA» вона знайшла оголошення про продажу дитячого стільця, зв'язавшись з продавцем через вказаний сайт вона оговорила умови купівлі цього дитячого стільця. Продавець назвала себе ОСОБА_3, яка мешкає в населеному пункті Ново-Олександрівка, Сумської області. В ході діалогу вони домовились про ціну товару та ОСОБА_3 назвала свій контактний номер телефону НОМЕР_1. Далі вони підтримували контакт через мобільний зв'язок. Домовившись про умови оплати товару ОСОБА_3 назвала номер банківської карти № НОМЕР_2 банку ПАТ «АБ «РАДАБАНК». Після чого ОСОБА_2 здійснила повну передплату за вказаний товар в розмірі 850 гривень та подзвонила продавцю. ОСОБА_3 зазначила, що вже йде здійснювати відправку товару, але не дізналась повних анкетних даних отримувача та вимкнула свій мобільний телефон.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які місять охоронювану законом таємницю стосовно картки за № НОМЕР_2 , перебувають у власності ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46), що містять банківську таємницю, оскільки вищевказані документи містять інформацію, яка в подальшому може бути використана як речовий доказ, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використання стороною обвинувачення в судовому розгляді, а тому виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вказаних документів.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127), зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: 49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу з наступного: слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що витребувані документи зберігаються в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127), та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У в'язку з чим вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів, та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції Матрьоніну Павлу Антоновичу дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для використання в якості доказів) до документів та відомостей, які містять банківську таємницю, та знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127), юридична адреса: 49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46, а саме: інформація на паперових та електронних носіях щодо руху грошових коштів в період з 10.02.2017 року по теперішній час по карті № НОМЕР_2 зареєстрованому в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: 49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 46) із зазначенням дати, місця, часу проведення перерахунку, транзакцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою з відображенням реєстраційних даних утримувачів коштів.

Виконання даної ухвали доручити оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції Молчанову Роману Олександровичу, лейтенанту поліції Курбакову Богдану Романовичу, помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції Мартиненко Сергію Вікторовичу.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24 червня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін