
Провадження №2/225/330/2018
Справа №225/58/18
УХВАЛА
про відкладення справи
25 травня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької облдержадміністрації, Донецької міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче засідання не з’явився позивач та його представник. Представник надав суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у зв’язку з неможливістю виїжджати до м.Торецьк за станом здоров’я та з метою ефективного використання часу, відведеного законом на розгляд справи.
Також в судове засідання не з’явився відповідач, відомостей про вручення поштового відправлення до суду не надійшло.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.1 частини другої статті 223, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що представник позивача не має можливості прибути у підготовче засідання до м.Торецьк, суд вважає що клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції слід задовольнити.
На підставі викладеного, оскільки відсутні відомості про вручення повідомлення відповідачу, розгляд справи слід відкласти та доручити Приморському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції 22.06.2018 о 09:00 за участю представника позивача ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.198, 212, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Донецької облдержадміністрації, Донецької міської ради про визнання права власності на 22.06.2018 о 09:00 в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).
Клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52А забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 22.06.2018 о 09:00.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приморському районному суду м.Маріуполя.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя:
The court decision No. 74253123, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 225/58/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: