Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2009 р. Справа № 2-а-13551/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю
представника позивача Білоус І.А. та
прокуратури Херсонської області Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 43181,10 грн.,
встановив:
Прокурор Голопристанського району Херсонської області діючи в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області звернувся із адміністративним позовом до СТОВ «Колос», в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 43181, 10 грн.
Представник позивача Білоус І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов, мотивуючи це тим, що відповідач по справі є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і відповідно до ст.17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Однак, в порушення зазначених вимог відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків в період з серпня по жовтень 2009 р. на загальну суму 43181, 10 грн., яку на даний час не сплатив.
Представник прокуратури Херсонської області Павленко І.В. позовні вимоги прокурора Голопристанського району Херсонської області повністю підтримала та просила задовольнити з викладених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника прокуратури Херсонської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" СТОВ «Колос» є роботодавцем страхувальником та зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області.
Положеннями ст.17 вказаного Закону передбачено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ст.20 зазначеного Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з серпня по жовтень 2009 року, відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 43181,10 грн.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
У встановлений законом строк відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 43181,10 грн. не сплатив, оскарження вимоги не здійснив. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (с.Нововолодимирівка, вул.Леніна, 42, Голопристанського району, Херсонської області; р/р 260065094 МФО 352093 код 32629648 ХОД АППБ "Райффайзенбанк Аваль", р/р 26004301002999 МФО 300089 АРБ "Трансбанк") на користь управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області (м.Гола Пристань, вул. Горького,20, Херсонської області; код 21295005, МФО 352457, р/р 25602301002970 в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України") 43 181 (сорок три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 10 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 7425092, Kherson District Administrative Court was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13551/09/2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: