ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
19 червня 2007 р. Справа № 5/68-05
за заявою : сільськогосподарського товариства з обмежаною відповідальністю "Урожай", с.Рудницьке Піщанського р-ну Вінницької обл.
до:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай", ЄДРПОУ 03731112, (Леніна, 35,Рудницьке,Піщанський район, Вінницька область,24730)
про визнання банкрутом
Суддя Бенівський В.І.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/68-05.
04.10.2005 р. по справі № 5/68-05 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.
13.06.07 р. до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ( ліквідатора) Лещенко А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 06.06.07 р. (протокол № 4).
Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст. 115 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенко А.М. до 19.09.07 р.
Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.
Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Лещенко А.М.
Суддя Бенівський В.І.
The court decision No. 742498, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5/68-05. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: