ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
25.12.09 Справа № 31/196
Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр-Стрий”, м. Стрий Львівської області, код ЄДРПОУ 32053949, про порушення справи про його банкрутство
визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства „СЦ-Сервіс-Центр-Стрий”, м. Стрий Львівської області, код ЄДРПОУ 32053949, прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 207), призначити на 03.02.2010 р. о 10 год. 30 хв.
3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов’язати боржника надати суду:
оригінали документів для огляду;
перелік кредиторів та дебіторів з вказівкою суми заборгованості та підстав їх виникнення;
належно засвідчену довідку про наявність у боржника рахунків в установах банків;
відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;
річні фінансові звіти і баланси за 2007, 2008, 2009 рр.;
інформацію про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).
проміжний ліквідбаланс, складений ліквідкомісією з врахуванням отриманих претензій від кредиторів;
акт інвентаризації майна;
докази оцінки майна боржника під час роботи ліквідаційної комісії;
довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;
надати суду аудиторський висновок про фінансовий стан боржника;
надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства;
докази публікації оголошення про початок ліквідаційної процедури боржника.
5. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Стрийського РУЮ, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру після набрання ухвалою законної сили.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя
The court decision No. 7424968, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 31/196. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: