Decision № 7423901, 05.11.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-5625/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Наюк Л.М. при секретарі: Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 6 жовтня 2008 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, яка утворилася за період з червня 2006 року по серпень 2008 року у розмірі 966, 19 грн., так як вона в добровільному порядку не вносить плату за надані йому послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зьявилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню квартири.

Згідно ст.68 ЖК України відповідач зобов'язана вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання за період з червня 2006 року по серпень 2008 року складає 966, 19 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги по теплопостачанню.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 08 жовтня 2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/рах 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період з червня 2006 року по серпень 2008 року у розмірі 966, 19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.