Decision № 7423872, 06.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/34506.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірус Мьюзік"

до Приватного підприємства "Ольвія"

про стягнення 330 383,56 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача          Кривопишин А.О., за дов. б/н від 28.09.2009 р.

від відповідача           не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірус Мьюзік" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Ольвія" про стягнення 310 000,00 грн. основного боргу та 20 383,56 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по перерахуванню коштів, одержаних ним від реалізації квитків за договором комісії № 27 від 01.02.2008 р.

Ухвалою суду від 26.08.2009 р. порушено провадження у справі № 54/345, розгляд справи призначено на 30.09.2009 р.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.2009 р. не з’явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представником позивача подано клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Ухвалою суду від 30.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 06.11.2009 р.

20.10.2009 р. через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Розглянувши у судовому засіданні 06.11.2009 р. заявлене клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки позивачем не наведено обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2009 р. повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, була завчасно ним отримана 09.09.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07997241.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірус Мьюзік" та Приватним підприємством "Ольвія" був укладений договір комісії № 27, відповідно до умов якого відповідач, як комісіонер, зобов’язався за дорученням позивача, як комітента, реалізувати за комісійну плату квитки на концерти, спектаклі та інші видовищні заходи, які проводяться на концертних майданчиках м. Києва згідно видаткових накладних (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору кількість, ціна за одиницю та загальна вартість квитків визначається комітентом у видатковій накладній.

Статтею 1011 ЦК України передбачено, що за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

За видатковими накладними № РН-000075 від 29.12.2008 р., РН-0000004 від 19.01.2009 р., РН-0000017 від 28.01.2009 р., РН-0000021 від 02.02.2009 р., РН-0002 від 04.02.2009 р. позивач передав відповідачу на реалізацію квитки на загальну суму 562 700,00 грн.

Згідно зі ст. 1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Пунктом 7.2. договору в редакції, затвердженій додатковою угодою № 1 до договору, передбачено, що суми, одержувані комісіонером від реалізації квитків, за винятком установленої договором комісійної плати, виплачуються комітентові один раз на місяць. Остаточний розрахунок відбувається протягом трьох робочих днів після проведення концерту (видовищного заходу) та укладення акту (звіту про виконані роботи).

За накладними на повернення невикористаних квитків № 600 від 11.02.2009 р., № 647 від 13.02.2009 р., № 655, 657 від 14.02.2009 р. відповідач повернув позивачу нереалізовані квитки на суму 128 110,00 грн.

Згідно з підписаним сторонами актом виконаних робіт № 140 від 14.02.2009 р. до перерахування належить 374 054,70 грн.

Довідкою від 22.06.2009 р. філії Київське ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" підтверджується, що відповідач частково розрахувався за реалізовані квитки, перерахувавши позивачеві 64 054,70 грн.

Згідно з підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.05.2009 р. заборгованість відповідача становить 310 000,00 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 20383,56 грн. станом на 01.06.2009 р. (за 100 календарних днів), обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 8.7. договору, яким передбачено, що за порушення комісіонером строків перерахування коштів від продажу квитків, комісіонер оплачує комітентові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми, яку належить перерахувати комітентові відповідно до умов договору, за кожен календарний день прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. За таких обставин позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню у сумі 20 383,56 грн. за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів перерахування коштів за реалізовані квитки та не навів підстав для звільнення від обов’язку їх перерахувати.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 330 383,56 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Ольвія" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, кв. 101, ідентифікаційний код 31202881) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірус Мьюзік" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ідентифікаційний код 33888500) 310 000 (триста десять тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 20 383 (двадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 56 коп. пені, 3303 (три тисячі триста три) гривні 84 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                       Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 25.12.2009 р.