Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/41009.12.09 За позовом приватного малого підприємства "Девайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова
Компанія"
третя особа приватне підприємство "Е&С"
про стягнення 694 285, 06 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Сєдих В.І. –предст. за дов.,
від відповідача Мартюк І.В. –директор., Охватенко О.О.- предст. за дов.
від третьої особи Бас Н.О. –предст. за дов.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова Компанія" про стягнення 694 285, 06 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов Договору фінансового лізингу № 65 від 22.08.08.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2009 порушено провадження у справі № 43/410 та призначено її розгляд на 05.11.2009.
28.10.09 та 05.11.09 від Відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважний представник Відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав, у зв’язку чим розгляд справи було відкладено на 09.12.09.
В судовому засіданні 09.12.09 від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 43/410 у відповідності до вимог п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до наданої мирової угоди сторони у справі домовились про наступне:
- Відповідач визнає заборгованість на користь Позивача у сумі 559637,05 грн.
- Судові витрати покладаються на Відповідача.
- Відповідач сплачує заборгованість без урахування індексу інфляції, 3% річних.
- Позивач надає Відповідачу розстрочку сплати заборгованості.
У зв’язку з укладанням мирової угоди між сторонами, яка не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін у справі чи третіх осіб та не суперечить законодавству, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі № 43/410 від 09.12.09 укладену між приватним малим підприємством „Девайс” (91016, Луганська обл., м. Луганськ, вул. 16-лінія, 40, код ЄДРПОУ 19063517) та товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Фінансова Лізингова Компанія" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д; 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 31453238) наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м. Київ 09 грудня 2009 року
Приватне Мале Підприємство „Девайс”, в особі директора Соколової Лариси Юріївни, яка діє на підставі статуту підприємства, іменоване надалі „Позивач”, з
одного боку,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Фінансова Лізингова
Компанія”, в особі генерального директора Мартюка Ігоря Васильовича, який діє на підставі статуту товариства, іменоване надалі „Відповідач”, з іншоо боку, при спільному згадуванні „Сторони”,
на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по справі №43/410 про наступне.
1.”Відповідач” визнає заборгованість на користь „Позивача” у сумі 559637,05 (п‘ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень, 05 копійок за угодою з фінансового лізингу № 65, укладеною між „Позивачем” та „Відповідачем” 22.08.2008 року.
1.1 Заборгованість, вказана в п.1 цієї мирової угоди складається з:
- перший лізинговий платіж у розмірі 522379, 20 гривень;
- грошових коштів, які виплачені „Позивачем” СПД Сєдих В.І. за договором про надання юридичних послуг № 7 від 22.06.2009 року у розмірі 30000, 00 гривень.
1.2. Витрати пов’язані з судовим розглядом справи № 43/410, що складаються з державного мита у розмірі 6942, 85 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 гривень покладаються на „Відповідача”, про що „Відповідач” не заперечує.
2. „Відповідач” сплачує суму заборгованості „Позивачу”, вказану в п.1 цієї мирової угоди, без урахування індексу інфляції у розмірі 72454,27 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12196,61 грн., про що не заперечує „Позивач”.
3.Сума заборгованості, вказана у п.1 цієї мирової угоди є остаточною, „Позивач” відмовляється від стягнення з „Відповідача” інших штрафних санкцій та інших збитків у відношенні „Відповідача” у зв’язку з виконанням угоди з фінансового лізингу №65, укладеної між „Позивачем” та „Відповідачем” 22.08.2009 року.
4. „Позивач” надає „Відповідачу” розстрочку сплати заборгованості, вказаної в п.1 цієї мирової угоди.
4.1. „Відповідач” сплачує на розрахунковий рахунок „Позивача” грошові кошти у наступному графіку:
до 15.12.2009 року –100000, 00 гривень;
до 15.01.2010 року –100000, 00 гривень;
до 15.02.2010 року –100000, 00 гривень;
до 15.03.2010 року –100000, 00 гривень;
до 15.04.2010 року –100000, 00 гривень;
до 15.05.2010 року –59637,07 гривень (з урахуванням судових витрат).
5. У разі відмови „Відповідача” від добровільного виконання цієї мирової угоди, після затвердження її компетентним господавським судом, прострочення платежу, у порядку та строки, які передбачені п.4.1. цієї мирової угоди, ця мирова угода виконується в порядку, встановленому для виконання судового акту.
6.Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках по однієї для кожної із „Сторін”, одна для господарського суду.
7.Ця Мирова угода діє з моменту її підписання до повного виконання „Сторонами”.
8.„Сторони” зобов’язуються у триденний строк з моменту підписання цієї мирової угоди подати її до господарського суду міста Києва разом з заявами про затвердження цієї мирової угоди в порядку ст.78 ГПК України.»
Провадження у справі № 43/410 припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв’язку з укладанням мирової угоди.
СуддяМ.В. Пасько
The court decision No. 7422830, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 43/410. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: