Court ruling № 74223892, 25.05.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2018 року Справа №804/1574/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування довідки, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (просп. Пушкіна, буд.35/1А, м. Дніпро, 49101) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (пр. Д.Яворницького, буд.21 а, м. Дніпро, 49027) про визнання протиправною та скасування довідки (разом з висновками) про проведення позапланової цільової перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1 від 22.12.2017 в межах предмета запиту слідчого управління Головного управління поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства при посвідченні договору куплі-продажу та скасування незадовільної загальної оцінки результатів перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням від 24.05.2018 року №1553д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого 25.05.2018 року справу №804/1574/18 передано судді Бондар М.В.

Частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами пункту 4 частини четвертої вказаної статті виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 179, 237, 257, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1574/18 за позовом Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування довідки до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 12 червня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №2.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3