
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 травня 2018 року Справа №804/1736/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкорпорація” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкорпорація” (вул. Ландау, 21а, м. Кривий Ріг, 50006) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005) про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2017 № НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням від 24.05.2018 року №1562д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого 25.05.2018 року справу №804/1736/18 передано судді Бондар М.В.
Частиною 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За приписами пункту 4 частини четвертої вказаної статті виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.
Керуючись статтями 12, 31, 179, 237, 257, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №804/1736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкорпорація” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.
Підготовче засідання призначити на 12 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судового засідання №2.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74223769, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1736/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: