
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/491/18
Провадження № 2/126/539/2018
"22" травня 2018 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує, 30 травня 2010 року помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.8400 га, котра розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського райопу Вінницької області. Після смерті батька спадкоємцем за заповітом є вона, а мати, дружина спадкодавця, є спадкоємцем за законом. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, мати у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості по причині втрати державного акта на землю. Державним нотаріусом Бершадської нотаріальної контори в оформлені спадкового майна їй відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну ділянку. Просить постановити рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом нею, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті 30.05.2010 року батька ОСОБА_3, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 051110, виданому 28.10.2002 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 надали заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач надав суду заяву по слухання справи у їх відсутність, позов визнає.
Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, визнання відповідачем позову підлягає прийняттю, а позов – задоволенню в повному об’ємі.
На підставі ст.ст. 1216-1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину після смерті 30.05.2010 року батька ОСОБА_3, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 051110, виданому 28.10.2002 року, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 74222968, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 126/491/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: