Court ruling № 74221107, 25.05.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.05.2018
Case No.
903/666/17
Document №
74221107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" травня 2018 р. Справа № 903/666/17

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018р.

(ухвалене о 13:26 год., у м. Луцьку, повний текст складено 07.03.2018р.)

у справі № 903/666/17 (головуючий суддя Шум М.С., суддя Якушева І.О., суддя Слободян О.Г.)

за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної ради Волинської області

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-соціальної допомоги"

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 західного офісу Держаудитслужби у Волинській області

про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі № 903/666/17, позов ОСОБА_3 місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 районної ради Волинської області до Комунального підприємства "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-соціальної допомоги" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про визнання недійсною процедури закупівлі та договору на постачання природного газу, укладеного 21.02.2017 між КЗ "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та ТОВ "Волиньгаз Збут" та укладених додаткових угод від 21.02.2017р., 01.03.2017р. - задоволено.

Визнано недійсною публічну закупівлю природного газу код ДК 021:2015:09123000-7 - Природний газ, проведену КЗ "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" за переговорною процедурою закупівлі відповідно до оголошення, оприлюдненого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 14.02.2017 за № UA-2017-02-14-000816-c і оформленого Протоколом про визначення процедури закупівлі на 2017 рік від 02.02.2017 № 2, повідомленням про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури від 14.02.2017, Протоколом про визначення переможцем переговорної процедури закупівлі та акцептування пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі № 5 від 14.02.2017р.

Визнано недійсним договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладений 21.02.2017р. між КЗ "ОСОБА_3 районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та ТОВ "Волиньгаз Збут" та укладені додаткові угоди від 21.02.2017р., 01.03.2017р. Здійснено розподіл судових витрат.

Відповідач ТОВ "Волиньгаз Збут", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі № 903/666/17 та постановити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги позивачу ОСОБА_3 районній раді Волинської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 західного офісу Держаудитслужби у Волинській області.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надіслання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_3 районній раді Волинської області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 західного офісу Держаудитслужби у Волинській області листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, 235, п.п. 2, 3 ч.3 ст.258, ст.259, ст.260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі № 903/666/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу ОСОБА_3 районній раді Волинської області та третій особі ОСОБА_4 західного офісу Держаудитслужби у Волинській області листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74221107 ?

Документ № 74221107 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74221107 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74221107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74221107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74221107, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74221107, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 74221107 refers to case No. 903/666/17

This decision relates to case No. 903/666/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74221105
Next document : 74221109